El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

RESOLUCIÓN Nº 041/18.-

 RESOLUCIÓN Nº 041/18.-

Neuquén, 03 de diciembre de 2018.-

 

VISTO:  

 

 Los autos: “Consejo de la Magistratura s/ llamado a concurso para cubrir un (1) cargo de Fiscal del Caso de la ciudad de Neuquén de la I Circunscripción Judicial, MF4, (Concurso Público N° 151), y

 

CONSIDERANDO:

 

Que en fecha 26/11/18, mediante nota CM 424/18, la Dra. Victoria Carolina Calvo interpone impugnación contra la calificación que a su respecto efectuara el Consejero Moya en sus antecedentes del Concurso del Visto.

 

Que conforme surge de las constancias de notificación agregadas en las actuaciones, dicha impugnación ha sido presentada en término, por lo que procede considerarla admisible, resolviendo el fondo de las cuestiones planteadas.-

 

Que, en sesión de fecha 27/11/18, se confirió traslado al Consejero impugnado conforme procedimiento habitual.-

 

Que, en el día de la fecha ingresa respuesta al traslado conferido, y se brinda tratamiento al tema, plasmado en Acta 051/18.-

 

Que, la respuesta reza textualmente: Por medio de la presente vengo a dar respuesta al traslado que se me ha conferido de la impugnación formulada por la concursante Dra. Victoria Carolina Calvo, inscripta en el concurso de referencia. Que la Dra. Calvo concreta su impugnación en relación al suscripto objetando los puntajes que se le han otorgado en los incisos a) y g) del artículo 22 de la ley 2533, considerando que corresponde uno mayor en cada uno de los ítems señalados. I. En cuanto al inciso a) que tiene que ver con la antigüedad, peticiona el máximo de 7 puntos. Se le otorgó un puntaje final de 6.25 pts., considerando todas las circunstancias que alega la impugnante, pero al respecto y tal como surge del informe de evaluación de antecedentes, con el fin de no quebrantar el principio de igualdad, es que parto del de mayor antigüedad y desciendo proporcionalmente en un marco de equidad. Es así que, tomando el mayor puntaje, para el caso, el de la Dra. Moreira con 18.02 por el que se le otorga el máximo permitido de 7, y llegando al de la Dra. Calvo a 16.08, como lo vengo realizando en todos los concursos, recurro a la regla de tres simple y así resulta que si 18.02 es igual a 7; 16.08 x 7 % 18.02= 6.25, que es el puntaje que concedí a la impugnante y que ratifico por las razones señaladas. II.-Que, en lo que respecta a la objeción que la impugnante formula en cuanto a que no se ha merituado en el inciso g) “24 materias cursadas y aprobadas de la carrera Especialización en Derecho Administrativo Económico y las 12 materias cursadas y aprobadas de la carrera Especialización en Derecho Penal”, debo señalar que asiste razón a la Dra. Calvo, ya que el suscripto por error involuntario omitió oportunamente evaluar las citadas materias que obran en fs. 40 a 47 del legajo personal y que, además, reúne todos los requisitos exigidos por este Consejero.- En mérito a ello se debe reconocer en el inciso en cuestión 1 punto, el que así se incorpora en la planilla que se adjunta. III- Por las razones expuestas y tomando en consideración el reconocimiento del puntaje omitido en el inciso g) al que se le otorga 1 punto y que pasa a reflejarse en la nueva planilla que adjunto elevando el puntaje total a 7.25, en lo demás corresponde ratificar el puntaje otorgado rechazando las objeciones formuladas por la impugnante”. -

 

Por ello,

 

EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA PROVINCIA DEL NEUQUÉN RESUELVE:

 

Artículo 1º: HACER PARCIALMENTE LUGAR ala impugnación deducida por la postulante VICTORIA CAROLINA CALVO, en lo que respecta a la calificación otorgada por el Consejero Moya al inciso g) del artículo 22 de la ley 2533, adicionando un punto (1), lo cual incrementa catorce (14) centésimos el promedio general de la citada postulante, rechazando la impugnación en todo lo demás cuanto ha sido materia de agravio.

 

Artículo 2º: REGÍSTRESE. Notifíquese por cédula a la interesado.