El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

RESOLUCIÓN Nº 015/17.-

RESOLUCIÓN Nº 015/17.-

 

Neuquén, 22 de Junio de 2017.-

 

VISTO:

 

Los autos caratulados: “Consejo de la Magistratura de la Provincia del Neuquén s/ llamada a Concurso Público para cubrir dos cargos (2) de Defensor Oficial Civil para las Defensorías Públicas N° 2 y 3, de la I Circunscripción Judicial, con asiento de funciones en la ciudad de Neuquén”. (Concurso Público N° 129), y

 

 

CONSIDERANDO:

 

Que en fecha 09/06/17, la postulante Cyntia Karina Fantusatti, interpone impugnación contra la calificación asignada por los Consejeros Massei, Ferrari y Sepúlveda en la Etapa de Antecedentes.-

 

Que en Sesión Ordinaria de fecha 13/06/17 se corrió traslado de la impugnación hasta la Sesión Ordinaria del día de la fecha, y se dio formal ingreso a la contestación presentada por Secretaría al Consejero Sepúlveda.-

 

Que, en Sesión Ordinaria del día de la fecha, se recepcionan los restantes votos.-

 

Que, el Consejero Massei, al responder refiere textualmente:“…Que la impugnante alega que le he conferido una menor puntuación que en el anterior Concurso n° 126 no obstante haber presentado certificado de un curso más en éste.- Que, al respecto debo poner en conocimiento de la Dra. Fantusatti, tal lo referencio en la orden de méritos presentado por el suscripto, que a los fines de determinar la antigüedad apelo a la fórmula matemática de la regla de tres simples, y es así que por razones de equidad y objetividad, tomo el mayor puntaje, en este concurso 23.08 que nos da 7 lo que admite la normativa aplicable y a la impugnante le corresponde 5.78 y así se concluye en que el resultado de ese rubro para la Dra. sea de 1.75.- El nuevo curso denunciado no incide en otorgar mayor puntaje en ese rubro, el que se ratifica. - Por las razones invocadas se ratifica en todos sus términos mi orden de mérito sobre los antecedentes de la Dra. Fantusatti y por ende corresponde el rechazo de su impugnación.” -

 

Que, en su escrit, el Consejero Sepúlvedaresponde textualmente que:“… Analizado el escrito de impugnación se advierte que el mismo reviste en su redacción una crítica genérica al procedimiento de calificación en el orden de mérito de antecedentes sin mencionar a cuales aspectos del criterio que adopta cada consejero se encuentra dirigida la crítica. A mi entender, no es procedente refutar la puntuación efectuada por cada uno de los consejeros, impugnando al conjunto de ellos, toda vez que si la postulante observara el criterio de interpretación que tiene este consejero, podría advertir que los coeficientes de antigüedad y de cursos varían en cada concurso. Sin perjuicio de ello, y fin de dar una respuesta al planteo efectuado, se advierte de que el puntaje asignado al postulante es correcto, por cuanto la asignación del puntaje por  antigüedad en el caso concreto tuvo en cuenta el criterio general seguido por este Consejero, conforme los argumentos vertidos en el voto efectuado en la etapa correspondiente.  Es por ello que RATIFICO el puntaje otorgado oportunamente”.-

 

Que, por último, el Consejero Ferrari, responde en los siguientes términos: “…Vista la impugnación presentada en tiempo y forma por la Dra. Cyntia Karina Fantusatti, respecto del puntaje otorgado en el presente Concurso en el inciso “g”, manifestando que el suscripto había otorgado mayor puntaje por concurrencia a consgresos, jornadas científicas, cursos de perfeccionamiento profesional en el concurso realizado el año pasado que en el presente.- Vengo a manifestar que asiste razón a la peticionante, dado que, por un error de transcripción, al momento de consignar el puntaje del inciso “g” se transcribió “0,87” puntos, cuando en realidad correspondía “1,57” puntos. Por lo expuesto, se rectifica la puntuación otorgada en el inciso “G” de la presentante, calificando con “1,57” puntos”.

 

En consecuencia,

 

 

EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA PROVINCIA DEL NEUQUÉN RESUELVE:

 

 

 

Artículo 1º: HACER PARCIALMENTE LUGAR a la impugnación deducida por la postulante Cyntia Karina Fantusatti contra la Etapa de Antecedentes del Concurso Público Nº 129, sólo en lo que refiere a la calificación otorgada por el Consejero Ferrari quien rectifica la calificación asignada al inciso g) del artículo 22 de la Ley 2533, debiéndose leer “1,57” donde dice “0,87”; rechazando la impugnación en todo lo demás.-

 

Artículo 2º: REGÍSTRESE. Notifíquese por cédula a la interesada.