El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

RESOLUCION Nº 002/17.-

RESOLUCION Nº 002/17.-

 

 

NEUQUEN, 07 de Marzo de 2017.-

 

 

VISTO:

 

Los autos caratulados: “Consejo de la Magistratura de la Provincia del Neuquén s/ llamado a Concurso Público para cubrir dos cargos (2) de Defensor Civil de la I Circunscripción Judicial (MF4), (Concurso Público N° 126), y

 

 

CONSIDERANDO:

 

 

Que en fecha 01/03/17, la Dra. María Gabriela Sueldo deduce impugnación contra la calificación obtenida en la etapa de antecedentes del concurso citado en el Visto, y plantea el correspondiente pedido de reconsideración del puntaje asignado.-

 

Que en el día de la fecha, los señores Consejeros, en Sesión Ordinaria – plasmada en Acta Nº 007/17- consideran el referido planteo.-

 

Que, toma la palabra el Sr. Presidente, quien hace entrega por Secretaría de su voto por escrito, el que se transcribe a continuación: “… I.- Que, tal surge del contenido del escrito de la Dra. Sueldo, la misma objeta de manera genérica (es decir a todos los Consejeros, ya que no identifica a nadie en especial) el puntaje que se le otorgó en el ítem a) del art. 22 de la ley 2533, es decir la antigüedad, alegando al respecto que a ella –conforme sus antecedentes obrantes en el legajo- le correspondería 22 años y 10 meses, pero se ha omitido computar sus primeros 12 años de su carrera profesional.- Solicita su revisión.- II.- Que, el suscripto rechaza por improcedente la impugnación y ello en mérito a lo que paso a relatar. Le concedí a la Dra. Sueldo 10 años y 8 meses (128 meses) en el cargo judicial de prosecretaria y aplicando los puntos que constan en el ítem pertinente del informe que elevé con los antecedentes: -así 128 meses equivale a 3.73 puntos; y en el cargo de Secretaria de 1ra instancia 12 años y 2 meses (146 meses), lo que da en puntos 6.08, resultando el puntaje de la impugnación de 9.62.- Siguiendo con el análisis, la Dra. Sueldo, si leyó mi informe debería haber detectado que aplico (desde siempre) la regla de tres simple para obtener resultados equitativos objetivos y no sujeto a la visión personal y subjetiva.- Y así, de todos los y las postulantes el que el mayor puntaje obtuvo es el Dr. Sigwal Stoianof, 21.67 y como tal se le asignó el máximo previsto en el art. 22 inciso a) de la ley 2533 o sea 7 puntos.- Y de allí en más entra a aplicarse la regla indicada.- Dra. Sueldo obtuvo 9.82 multiplicado por 7 y dividido por 21.67 nos da 3.17 o sea el puntaje que otorgué a la impugnante y que por ende ratifico.- III.- Que, por las razones que he indicado, solicito se tenga por respondida la impugnación rechazándose la misma y ratificando el puntaje otorgado por el suscripto – 3.17-.-…”

 

Que, en el mismo sentido, los restantes Consejeros, ratifican sus propias calificaciones.-

 

Por ello:                                    

 

EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA PROVINCIA DEL NEUQUÉN RESUELVE:

 

 

 

PRIMERO: RECHAZAR la impugnación deducida por la Dra. María Gabriela Sueldo por los fundamentos expuestos en los considerandos que forman parte de la presente.-

 

SEGUNDO: Regístrese y notifíquese a la interesada.-